Ухвала суду № 94103378, 13.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11228/20

2/357/76/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2021 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 12.11.2020 року, та просить в судовому порядку визнати недійсним та скасувати розпорядження органу приватизації № 2603 від 04.05.2011 року та свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 05.05.2011 року, визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь квартиру АДРЕСА_1 , стягнути з відповідачів судові витрати на її користь.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, залишено без руху та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

24.12.2020 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смик Д.П., через «Електронний суд», яка передана в провадження судді 11.01.2021 року, про продовження процесуального строку, встановленого судом, а саме строку на усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що станом на момент отримання ухвали про залишення позову без руху її довіритель знаходиться за кордоном, а вона, після близького контакту з особою, хворою вірусом Ковід-19, маючи симптоматичні ознаки даного вірусу, тимчасово перебуває на самоізоляції, тому потрібно більше часу для усунення недоліків, зокрема необхідно особисто звернутися до професійного оцінювача для укладення договору та проведення оцінки та в банківську установу для завірення квитанції, оскільки платіж здійснювався через Приват24.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи, що заява подана в межах строку встановленого ст. 127 ЦПК України та для надання позивачем оригіналу квитанції про сплату судового збору, проведення оцінки майна, потребує певного часу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. 127, 258, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача, про продовження процесуального строку, встановленого судом, а саме строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Узинська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, про визнання права власності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, строком на п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Бондаренко