Ухвала суду № 94102879, 13.01.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2644/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС", –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, яка, на переконання суду, має бути передана за підсудністю до належного суду з огляду на наступне.

Заявленими вимогами позивач, як страховик за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, ставить питання про стягнення з відповідача та винуватця пригоди в порядку регресу шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Процесуальним законом питання підсудності визначено наступним чином.

За загальним правилом підсудності позови до фізичної особи подаються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку, в даному випадку, місцем її проживання (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Місце проживання відповідача зареєстровано на території Богунського району м. Житомира, а саме у кв. АДРЕСА_1 (а.с.108), що відноситься дотериторіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира.

Альтернативною підсудністю визначено право позивача звертатись також в суд за місцем заподіяння шкоди у разі заподіяння майну юридичної особи шкоди у такому місці (ч. 6 ст. 28 ЦПК України).

Окремо підстави подачі позову до Житомирського районного суду Житомирської області позов не обґрунтовує.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проаналізував наявний предмет спору та правила підсудності спорів в рамках цивільного судочинства, суд і дійшов висновку, що шкоди позивачеві на території Житомирського району Житомирської області спричинено не було, а отже і підстав для розгляду справи відповідним судом не має, що вимагає направити дану справу до належного суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Виникнення права вимоги в порядку регресу, на переконання суду, не є спричиненням шкоди майну юридичної особи в розумінні положень ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Передати за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира дану цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян