Ухвала суду № 94097918, 12.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5266/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 19 жовтня 2020 року №798-ДК/0341Пр/03/01/-20.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року розгляд справи призначено на 29 грудня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Так, для встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суду необхідна інформація від позивача щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 жовтня 2020 року №798-ДК/0268По/08/01/-20.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, суд прийшов до висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи на 30 днів.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 80,121,246,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" інформацію щодо оскарження в судовому порядку постанови про накладення адміністративного стягнення від 19 жовтня 2020 року №798-ДК/0268По/08/01/-20. У випадку оскарження цієї постанови також надати суду належним чином завірені копії ухвали про відкриття провадження або кінцевого рішення у справі.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Строк виконання вимог цієї ухвали суду - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула