Ухвала суду № 94097917, 13.01.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/3211/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, 83, 13-й поверх, м. Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 39765871) про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа № 340/3211/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру в Одеській області.

Рішенням суду від 29.09.2020р. позов задоволено повністю:

- визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру в Одеській області щодо залишення заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5120887700:01:007:0400 без розгляду;

- зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Одеській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили прийняти рішення про затвердження громадянину України ОСОБА_1 , погодженого у встановленому законом порядку, проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, яка розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, кадастровий номер 5120887700:01:007:0400.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

23.11.2020р. матеріали справи № 340/3211/20 передано до Третього апеляційного адміністративного суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру в Одеській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2020р.

Станом на 12.01.2021р. справа № 340/3211/20 перебуває в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Апеляційне провадження не відкрито, що підтверджується ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.12.2020р. (номер в ЄДРСР 93965485).

12.01.2021р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшли, заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду та скасування наказу від 30.11.2020 року під №10-ОТГ в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5120887700:01:007:0400 до комунальної власності (вх. №700/21).

Розглянувши заяви ОСОБА_1 суд дійшов наступних висновків.

Щодо скасування наказу від 30.11.2020 року під №10-ОТГ в частині передачі земельної ділянки з кадастровим номером 5120887700:01:007:0400 до комунальної власності, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 383 КАС України учаснику справи - позивачу надано право скористатись засобом судового контролю за виконанням судового рішення ухваленого на його користь, шляхом звернення до суду з відповідної заявою, при цьому рішення, дії, та/або бездіяльність суб`єкта владних повноважень мають стосуватись виконання рішення ухваленого на користь позивача.

Разом з тим, заявник ставить питання про скасування наказу від 30.11.2020 року №10-ОТГ, правомірність видання кого з об`єктивних причин не було і не могло бути предметом розгляду у справі № 340/3211/20. Рішення відносно вказаного наказу судом 29.09.2020р. не ухвалювалось, а тому правомірність його прийняття не може бути предметом розгляду за правилами ст. 383 КАС України.

При цьому ОСОБА_1 не позбавлений права на звернення до суду у загальному порядку, з приводу оскарження наказу від 30.11.2020 року №10-ОТГ, в разі, якщо на його думку, вказаний наказ порушує його права у сфері земельних правовідносин.

Щодо вимоги про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

При цьому, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 383 КАС України у такій заяві зазначаються відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження.

Як вже зазначалось судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 12.01.2021р. відповідачем - ГУ Держгеокадастру в Одеській області оскаржується рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.09.2020р.

Справа перебуває в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Станом на 12.01.2021р. відомостей щодо результатів розгляду апеляційної скарги ГУ Держгеокадастру в Одеській області Єдиний державний реєстр судових рішень не містить, а тому заява ОСОБА_1 є передчасною оскільки не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 383 КАС України.

Відповідно до положень ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

За таких обставин заяви підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду – повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник