Ухвала суду № 94096686, 12.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2021 року Справа № 160/8243/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним рішень та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій позивач просив:

- податкову вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №14972-52 від 12.06.2019 р. та Рішення №14972-52 від 12.06.2019 р. «Про опис майна у податкову заставу» - скасувати як такі, що суперечать чинному законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року позов повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року, позивач оскаржив її до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.08.2020 у справі 160/8243/19 ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» задоволено, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року у справі №160/8243/19 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

06.01.2021 року справа №160/8243/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 р. № 18д у зв`язку із перебуванням судді Серьогіної О.В. у днях відпочинку, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 160/8243/19, проведений повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу передано на розгляд судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 06.01.2021 р.

Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, а також те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним відкрити провадження у справі та розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/8243/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 08.02.2021 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати від позивача:

- копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу;

- оригінал квитанції про сплату судового збору з урахуванням вимог майнового і немайнового характеру та встановленого з 1 січня 2019 року прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень, тобто у загальному розмірі 3842грн., сплаченого за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача (IBAN) UA368999980313141206084004632, Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Витребувані від позивача документи необхідно надати до 08.02.2021 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук