Ухвала суду № 94096661, 11.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа № 804/4704/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву Приватного підприємства «Оріон-М» про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Оріон-М» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 позовну заяву Приватного підприємства “Оріон – М” (вул. Телевізійна, буд.10, к.305А, м. Кривий Ріг, 50086) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17 – А, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили.

05.01.2021 до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити заміну боржника, як сторону виконавчого провадження, на його правонаступника, а саме: замінити Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Приватного підприємства «Оріон-М» про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Оріон-М» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

до розгляду у судовому засіданні на 26 січня 2021 року о 13:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 1.

Заява розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко