
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/13/21 Господарський суд Тернопільської області
Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №без номера від 05.01.2021р. (вх. №13 від 05.01.2021р.) та доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця Шаховал Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідача: Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область) ціна позову 2 040 848, 91 грн., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:
1/ долучено неналежні копії документів (згідно ч. ч. 2, 4 ст. 90 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства);
2/ Договір №9 від 02.03.2015, №9 від 01.12.2016р. (дані Актів приймання передачі від 01.12.2016р. та від 30.04.2020р.);
3/ докази сплати судового збору (докази сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013р. №7) долучено копію квитанції №0.0.1860059798.1 від 06.10.2020р. про сплату 30612, 73 грн. судового збору);
4/ доказів надіслання позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача - Почаївського комбінату комунальних підприємств (опису вкладення у цінний лист, фіскальний чек, квитанція пошти) (в пункті 20 переліку додатків до позовної заяви зазначено про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, проте такі документи відсутні, а долучено докази направлення позовної заяви Почаївській міській раді (складено АКТ від 05.01.2021р.);
5/ обґрунтування звернення з позовною заявою до відповідача - Почаївського комбінату комунальних підприємств;
6/ не повний текст позовної заяви (відсутній текст прохальної частини позовної заяви та повного переліку додатків, доданих до неї, який починається з №13-20).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву №без номера від 05.01.2021р. (вх. №13 від 05.01.2021р.) та доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця Шаховал Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідача: Почаївського комбінату комунальних підприємств (вул. Шевченка, 33, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область) – залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Шаховал Павлу Володимировичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 94095863, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/13/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: