Ухвала суду № 94095579, 11.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2021 р. Справа № 914/19/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», м. Київ

до відповідача 1: Фермерського господарства «Гал Агро Груп», с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи – підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни, с. Великі Дідушичі Стрийського району Львівської області

про стягнення 308 723, 75 грн

встановив:

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Гал Агро Груп» та до Фізичної особи – підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни про стягнення 308 723, 75 грн заборгованості.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціну позову позивачем зазначено в розмірі 168 761, 06 грн.

Водночас, з мотивувальної частини позовної заяви судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідачів, як солідарних боржників, 308 723, 75 грн заборгованості, з яких:

1) 98 649, 98 грн – основна заборгованість;

2) 15 116, 52 грн – інфляційні втрати;

3) 40 125, 53 грн – 10% річних;

4) 72 225, 94 грн – проценти за користування кредитом;

5) 40 125, 53 грн – пеня.

Однак, підсумовуючи вищевказані суми загальна сума дорівнює 266 243, 50 грн.

Разом з тим, в позовній заяві є розрахунок пені на суму 82 605, 78 грн, проте позивач просить суд стягнути з відповідачів 40 125, 53 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою невірно зазначено ціну позову та не зазначено обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 162, 163, ч. 1 та ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідондо Фермерського господарства «Гал Агро Груп» та до Фізичної особи – підприємця Симонуцької Мирослави Дмитрівни про стягнення 308 723, 75 грн залишити без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду доповнення до позовної заяви щодо ціни позову та обґрунтований детальний розрахунок пені.

2. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк