Ухвала суду № 94094218, 20.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/21037/2012

Провадження № 6/761/1319/2020

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Кутіковій М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до суду надійшла зазначена заява.

В заяві заявник просить: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі №2610/21037/2012.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 13.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі №2610/21037/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1189-100/ФК-08 від 01.07.2008 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк».

Рішення набрало законної сили та виконавчий лист виданий стягувачу. Шевченківський РВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрив виконавче провадження№53650481 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Як зазначає заявник, 02.07.2020 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» укладено Договір про відступлення права вимоги за якими до заявника перейшло право вимоги в тому числі і за кредитним договором №1189-100/ФК-08 від 01.07.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 .

А тому оскільки до заявника перейшло право вимоги у відповідності до положень ст.442 ЦПК України має бути замінено сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представників не направили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, до суду пояснення чи заперечення на заяву не надійшли. Уповноважений представник заявника просив розглядати дану справу у його відсутність.

Тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, оскільки згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення,яким задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 338 361 (триста тридцять вісім тисяч триста шістдесят одна) гривна 61 копійка, судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили та 26.04.2014 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2273/К, згідно якого ПАТ «Дельта Банк» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором №1189-100/ФК-08 від 01.07.2008, укладеного з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача, суд вважає за необхідне замінити сторону стягувача з примусового виконання виконавчого листа № 2610/21037/2012, що виданий Шевченківським районним судом м. Києва на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника на ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони стягувача з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, адреса: м. Київ, пров. Ковальський, 19, офіс 115) з примусового виконання виконавчого листа №2610/21037/2012, виданого на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула