Ухвала суду № 94093900, 11.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16151/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 січня 2021 року м.Рівне Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі суддi Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

3 січня 2019 року Рівненським міським судом Рівненської області затверджено мирову угоду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку цього майна.

6 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки при постановленні ухвали суду про затвердження мирової угоди в резолютивній частині допущено описку та помилково не зазначено заводського номера шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 автомобіля марки "Ford Transit", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що впливає на реєстрацію транспортного засобу в органах МРЕО.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, 3 січня 2019 року сторонами укладено мирову угоду, за умовами якої визнано особистою приватною власністю ОСОБА_1 автомобіль марки "Ford Transit", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виділено йому в порядку розподілу спадкового майна. Мирова угода затверджена ухвалою суду, яка набрала законної сили 21 січня 2019 року.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 номер шасі (кузова, рами) автомобіля марки "Ford Transit", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зазначено НОМЕР_1 .

Враховуючи, що в резолютивній частині ухвали про затвердження мирової угоди помилково не зазначено номер шасі (кузова, рами) автомобіля, суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 3 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на 1/2 частку цього майна.

В резолютивній частині ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 3 січня 2019 року необхідно читати: „Автомобіль Ford Transit, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ”.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя