
Справа № 740/442/20
Провадження № 2-с/740/1/21
УХВАЛА
Іменем України
11 січня 2021 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановила:
13.02.2020 Ніжинським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2017 по 31.12.2019 року в сумі 2 175 грн., а також судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.
06.01.2021 до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу. Обґрунтовує заяву тим, що він дійсно зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ., тому послугами КП «ВУКГ» він ніколи не користувався. За адресою АДРЕСА_1 проживає його колишня дружина, з якою він не підтримує жодних зв`язків. Зазначає, що вона ніякого договору з КП «ВУКГ» не укладала. Про те, що з нього стягуються кошти виконавчого службою, йому стало відомо в середині грудня 2020 року, коли його карткові рахунки було заблоковано. Вказує на те, що судового наказу та доданих документів він не отримував, тому вважає, що не пропустив строк для його оскарження.
Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим ст.170 ЦПК України.
Частиною 1 ст.160 ЦПК України визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 3 ст.170 ЦПК України визначено вимоги до заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, як вбачається з поданої заяви, боржником не дотримано всіх вимог.
В порушення п.1 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору /сума судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 113,5 грн./.
Окрім того, боржником до заяви відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України не додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.
Відповідно до ч. 6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на викладене вище, суд приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.170 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг – повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів.
Суддя Т.О. Гагаріна
Судове рішення № 94092616, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/442/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: