Рішення № 94092261, 12.01.2021, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/2219/20

2-о/728/6/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

представника заявника – Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі – Заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1990 року по 2000 рік в АДРЕСА_1 та з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 – 17.01.2005 в АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що вона, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , наразі не має можливості оформити свої спадкові права у нотаріуса на спадщину у виді права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 та було фактично успадковане нею, оскільки вона проживала разом з ОСОБА_2 з 1990 року по день смерті останнього, доглядала його і після смерті здійснила його поховання. Проте відсутність доказів фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 перешкоджає Заявниці належним чином оформити свої спадкові права.

Згідно з ухвалою суду від 15.12.2020 вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 12.01.2021.

У судовому засіданні представник Заявниці підтримав заяву ОСОБА_1 і просив її задовольнити в повному обсязі та пояснив, що дійсно, ОСОБА_1 з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 . При цьому, спочатку вони до 2000 року проживали в АДРЕСА_3 , вони разом вели спільне господарство, мали спільний побут, піклувались одне про одного, після смерті ОСОБА_2 . Заявниця здійснила його поховання, однак наразі вона не може оформити свої права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки не має доказів фактичного прийняття спадщини.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечує; пояснення щодо заяви від заінтересованої особи не надійшли.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є односельчанкою Заявниці і їй добре відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю з 1990 року по день смерті останнього. Спочатку, з 1990 року по 2000 рік вони жили в с.Рубанка, а з 2000 року переїхали до с.Нове; родичів чи спадкоємців ОСОБА_2 не мав.

Свідок ОСОБА_4 , яка також є односельчанкою ОСОБА_5 , надала у судовому засіданні аналогічні покази.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_5 та свідків, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_4 (а.с.5 зворотна сторона).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2005, виданим Відділом РАЦС Бахмацького РУЮ, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який, відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рубанської сільської ради від 19.10.2020 №03-21/489, був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 (а.с.7,8).

Разом з тим, згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Рубанської сільської ради від 19.10.2020 №03-21/488, ОСОБА_1 фактично проживала разом з померлим ОСОБА_2 з 1990 року по 2000 рік в АДРЕСА_1 , а з 2000 року до дня смерті ОСОБА_2 – в с.Нове, по АДРЕСА_2 . Вони разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 та провела його поховання (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Рубанської сільської ради від 22.01.2020 №500, за померлим ОСОБА_2 обліковується земельна частка (пай) загальною площею 8.57 га (№ паю ріллі – 45, площа ріллі – 8.57 га) (а.с.9).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу Кухти Д.О. від 11.01.2021 №1-16/2 та Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 11.12.2020 та від 11.01.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась (а.с.12, 23, 24).

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до положень ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, а тому п`ятирічний строк необхідно обчислювати і з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 тощо.

Згідно з п.23 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Бахмацького районного нотаріального округу від 11.12.2020 №02-14/502, Заявниці було відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , у тому числі у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.11).

У судовому засіданні встановлено, що Заявниця не має іншої можливості документально підтвердити факт свого постійного проживання разом з ОСОБА_2 однією сім`єю з 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , але встановлення даного факту породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням місця проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_2 законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому спір про встановлення даного факту відсутній.

Надані Заявницею докази Суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані між собою та узгоджуються з показами свідків.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 з 1990 року по 2000 рік в АДРЕСА_1 та з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто по день смерті ОСОБА_2 , в АДРЕСА_2 .

Заявниця – ОСОБА_1 , АДРЕСА_5 , РНОКПП – НОМЕР_2 .

Заінтересована особа – територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, 16570, с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Незалежності,17, код ЄДРПОУ – 04412395.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода