Ухвала суду № 94091891, 12.01.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23336/20

У Х В А Л А

12 січня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Коренюк М.В.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Оверковського К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 36) Позовна заява має клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. (а.с. 2 зворот)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Оверковський К.В. надав заяву про застосування позовної давності до вимог позивача, а також не заперечує щодо визнання явки представника позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, оскільки відповідачем передано позивачу в погашення боргу заставне майно - автомобіль.

Суд вважає необхідним визнати явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ч. 2 п. 5 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати явку представника позивача АТ КБ "Приватбанк" обов`язковою в судове засідання, призначене на 25.02.2021 р. о 14-00 год., у цивільній справі № 127/23336/20 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №VIH0AN00000831 від 30.08.2006 р. (для дачі особистих пояснень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин