Ухвала суду № 94089761, 12.01.2021, Шевченківський районний суд Харківської області

12.01.2021

Україна

Шевченківський районний суд

Харківської області

63601,Харківська область с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна, 9-а т.5 -18-66

УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2021 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі головуючого - Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи №637/737/20 провадження № 2/637/226/20

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду в с.м.т. Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

участь у справі приймали :

представник позивача – адвокат - Щелков П.С.

представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Грушко О.О

представник ОСОБА_4 - адвокат - Петренко С.В..

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

В провадженні Шевченківського районного суд Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 5 жовтня 2020 року , провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження , та призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2020 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Сторони надали до суду заяви про відкладення підготовчого судового засідання на24 листолспада 2020 року.

2 листопада 2020 року відповідач по справі ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою , яку прохав розглянути з первісним позовом. Разом з позовною заявою надав заяву про забезпечення доказів , а саме витребування з відповідних установ та органів доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

Розгляд справи відбувається в режимі відеоконференеції через Броварський міскрайонний суд Київської області, враховуючи місце розташування сторін у справі та призначався на 24 листопада 2020 року , 20 грудня 2020 року, та відкладався у зв`язку неявку відповідача по справі ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 12 січня 2021 року представник позивача адвокат Щелков П.С. в питанні прийняття зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду, щодо витребування доказів прохав в задоволенні заява відмовити.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Грушко О.О. в питанні прийняття зустрічної позовної заяви покладався на розсуд суду, щодо витребування доказів прохав в задоволенні заява відмовити.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Петренко С.В. прохала зустрічну заяву прийняти до розгляду разом з первісним позовом та задовольнити заяву про забезпечення доказів .

З заяви про забезпечення доказів вбачається , що відповідачем отримана відмова у запиті щодо отриманні інформації з банківських установ,про надання доказів. Крім того ОСОБА_4 не є стороною кримінального провадження тому немає можливості ознайомитися з його матеріалами , яке перебуває в провадженні Білоцерківського ВП ГУНП Київської області, і які мають бути надана тільки на вимогу суду. Враховуючи викладене просить ,задовольнити заяву та витребувати інформацію щодо кредитування ОСОБА_4 в ПАЦ «Укросбанку» правонаступником якого є АТ « Альфа-Банк, та витребувати з Білоцерківського ВП ГУНП Київської області документи на підтвердження заявлених вимог.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про слухання справи був повідомлений.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про витребування доказів з банківських установ посилаючись на відмову в наданні такої інформації.

Суд ,вислухавши учасників судового процесу, їх доводи та докази у сукупності дійшов наступного висновку.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Згідно ч.1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За правилами ч.1,2,3 ст.116 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

З доданих до заяви документів вбачається , що відповідач самостійно не має можливості отримати інформацію , яка має значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, окрім того згідно положень ч.3 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України заява сплачена відповідним судовим збором.

З заяви вбачається , що заявник просить витребувати наступні докази: з Білоцерківського відділу поліції ГУНП Київської області та у слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП Київської області Бурімської Анни Станіславівни (Код єдрпоу відсутній, 09107, м. Біла Церква, Київська область, вул. Привокзальна, 3):

- оригінал заяви від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних грошових вимог, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018110030000588;

оригінали висновків почеркознавчих експертиз від 17. пісня 2018року №34/37-38/18-23 та від 24 травня 2018року №6144-6146/18-32; оригінали протоколів допиту свідків ОСОБА_5 від 09 серпня 2018року , ОСОБА_6 від 09 серпня 2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018110030000588;

- оригінали доказів взяття ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) у ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) в борг грошових коштів в розмірах та за періоди з листопада 2008 по квітень 2013 року;

-оригінали платіжних документів (квитанцій, доручень) про погашення ОСОБА_2 (кодплатникаподатків НОМЕР_2 ) ОСОБА_7 (код платника податків № НОМЕР_1 ) заборгованості перед ПАТ«УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008 року. В розмірах та за періоди з листопада 2008 року по квітень 2013 року.

Зобов`язати Білоцерківський відділ поліції ГУНП Київської області та слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУНП Київської області Бурімську Анну Станіславівну (Код єдрпоу відсутній, 09107, м. Біла Церква, Київська область, вул. Привокзальна, 3) направити витребувані документи засобами поштового зв`язку на адресу Шевченківського районного суду Харківської області (63600, смт Шевченково, вул. Центральна, 9 а).

Витребувати у Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином завірену копію кредитного договору №05-038/146 від 31 березня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

Витребувати у Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію чи погашав ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) за ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) заборгованість перед ПАТ «УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008 року за періоди з листопада 2008 по квітень 2013 року.

Витребувати у Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) належним чином завірені копії платіжних документів (квитанцій, доручень) про погашення ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) за ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) заборгованості перед ПАТ «УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008року в розмірах та за періоди з листопада 2008 по квітень 2013 року.

При цьому заява не містить посилань на необхідність витребування саме оригіналом документів, а також не є зрозумілим вимога щодо витребування оригіналів доказів взяття ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) у ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) в борг грошових коштів в розмірах та за періоди з листопада 2008 по квітень 2013 року, тобто не зазначено, саме які докази мають бути витребувані.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку що заява про витребування доказів подана представником ОСОБА_4 адвокатом Петренко С.В. підлягає частковому задоволенню.

Щодо заяви ОСОБА_3 про витребування доказів , суд вважає що вона не може бути задоволена оскільки, заявником не надано доказів щодо сплати судового збору встановленого законом за подання зазначеної заяви.

На підставі викладеного , керуючись ст. 43,85,116 ,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Петренко Світлани Вікторівни в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити частково.

. Витребувати з Білоцерківського відділу поліції ГУНП Київської області (код єдрпоу відсутній, 09107, м. Біла Церква, Київська область, вул. Привокзальна, 3) наступні докази завірені належним чином :

. заяву від 17 грудня 2014 року про зарахування однорідних зустрічних грошових вимог, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12018110030000588;

. висновкі почеркознавчих експертиз від 17 січня 2018року №34/37-38/18-23 від 24 травня 2018року №6144-6146/18-32;

. протоколи допиту свідків: ОСОБА_5 від 09 серпня 2018 року; ОСОБА_6 від 09 серпня 2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12018110030000588;

. платіжні документи (квитанцій, доручень) про погашення ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) за ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) заборгованості перед ПАТ«УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008 року в розмірах та за період з листопада 2008 року по квітень 2013 року.

Витребувати у Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) завірені належним чином наступні докази:

. кредитний договір №05-038/146 від 31 березня 2008 року укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «УКРСОЦБАНК».

. наявну інформацію щодо погашення ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) за ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) заборгованість перед ПАТ «УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008 року за періоди з листопада 2008 по квітень 2013 року.

. платіжні документи (квитанції, дорученя) про погашення ОСОБА_2 (код платника податків НОМЕР_2 ) за ОСОБА_4 (код платника податків № НОМЕР_1 ) заборгованості перед ПАТ «УКСОЦБАНК» по кредитному договору №05-038/146 від 31 березня 2008року в розмірах та за періоди з листопада 2008 по квітень 2013 року , а саме : а саме: 33 9376 грн. 87 коп. ;06 листопада 2008р; 295400 грн. 95 коп. ;21 листопада 2008 року; 217 805 грн. 80 коп. ; 10 грудня 2009року; 43 297 грн. 99 коп. ; 05 січня 2009 року; 199 723 грн. 67 коп. ; 08 січня 2009 року; 392 699 грн. 15 коп. ;09 січня 2009 року; 202806 грн. 68 коп. ; 04 лютого 2009року; 400000грн. 14 коп. ;10 лютого 2009 року; 310 694 грн. 39 коп. ; 08 квітня 2009 року; 133 017 грн. 50 коп. -09 квітня 2009 року; 116621 грн. 21 коп. ;06 травня 2009 року; 562251 грн. 21 коп. ;08 травня 2009 року; 662372 грн. 32 коп. ; 09 червня 2009року, 678107 грн. 55 коп. ;08 липня 2009року 558 102 грн. 21 коп. ; 05 серпня 2009 року;113 091грн. 78 коп. -10 серпня 2009року; 578262 грн. 32 коп.; 02 вересня 2009 року; 112969 грн. 35 коп. -10 вересня 2009 року, 123 459 грн. 49 коп. ;30 серпня 2009 року, 453 647 грн. 23 коп. ;07 жовтня 2009 року; 104931 грн. ; 12 жовтня 2009року ; 575961 грн. 94 коп. ;04 листопада 2009року; 100725 грн. 25 коп. ;10 листопада 2009ролк; 573 93Д грн. 11 коп. -09 грудня 2009року; 100 634 грн. 37 коп. ; 10 грудня 2009року, 675 267 грн. 58 коп. ;11 січня 2010 року; 82476 грн. 22 коп. ; 09 лютого 2010 року; 569496 грн. 7 коп. ;10 лютого 2010року; 643765 грн. 88 коп. ;10 травня 2010 року; 659230 грн. 38коп.;09 квітня 2010 року ; 278 547 грн. 86 коп. ; 07 травня 2010року; 360 628грн. 45 коп. ;11 травня 2010 року., 212 025 грн. 9 коп. ; 03 червня 2010року; 442 597 грн. 97 коп. ;04 червня 2010року ;188 495 грн. 96 коп. – 02 липня 2010 року, 437 623 грн. 99 коп. ;08 липня 2010року 620292 грн. 91 коп. ; 03 серпня 2010 року: 623 648 грн. 56 коп. ;10 вересня 2010 року, 611 679 грн. 30коп. ;08 жовтня 2010 року, 603 553 грн. 38 коп. ;09 листопада 2010 року 611 477 грн. 84 коп.; 09 грудня 2010року 712 916 грн. 34 коп. ;05 листопада 2011 року 592230 грн. 08 коп. ;10 лютого 2011 року., 581 734 грн. 48 коп. ;04 березня 2011 року 613 664 грн. 42 коп. ;11 квітня 2011 року, 577 829 грн. 46 коп. ;10 травня 2011року; 575 168 грн. 43 коп. ; 06 червня 2011 року; 567339 грн. 31 коп. -11 липня 2011року, 64283 грн. 04. коп.;09 серпня 2011року; 558764 грн., 92 коп. ;08версеня 2011 року 552004 грн. 94 коп. ;07 жовтень 2011 року; 516525 грн. 26 коп. ;11 листопада 2011 року, 39917 грн. 54 коп. ;09.грудня 2011 року, 602700 грн. 12 коп.;-07 березня 2012 року, 587 130 грн. 15 коп. ; 02 квітня 2012р., 161 208 грн. 01 коп.;10 травня 2012року 143 017 грн. 80 коп. ;07 червня 2012 року., 141 227 грн. 48 коп. ;04 липня 2012 року; 138710 грн. 52 коп.; 10 вересня 2012 року., 136992 грн. ;10 січня 2012 року; 135 825 грн. 05 коп.; 08 листопада 2012 року, 134298 грн. 39 коп. ;10 грудня 2012року, 132947 грн. 57 коп.; 10 січня 2013 року.; 131 508 грн. 83 коп. ;04 лютого 2013 року, 129 974 грн. 14 коп. ; 06 березня 2013 року.

Вказані документи надіслати на адресу суду : АДРЕСА_1 .

Заяву ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

СУДДЯ