Ухвала суду № 94089447, 12.01.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7061/20

Провадження № 2/645/611/21

УХ В А Л А

12 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря Іванії К.В..,

розглянувши питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін у судове засідання, призначене на 12.01.2021 року.

22.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання посилався на розрахунок суми заборгованості за кредитним договором. Так, ціна позову зазначена у доларах США, однак при перерахунку на національну валюту (гривні) ціна позову становить 824 857, 24 грн., що значно перевищує розмір ціни позову при визначенні справи малозначною. Крім того, зазначав, що розгляд даної справи є важливим для позивача у зв`язку із чим просив клопотання задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути без її участі та підтримала його просивши про задоволення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю звернення до адвоката.

Перевіривши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

При вивченні матеріалів позову, судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали задоволення клопотання позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши по справі підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184, 277, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 09 лютого 2021 року на 10-00 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків б-р. Богдана Хмельницького, 32/38).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: