Ухвала суду № 94089176, 12.01.2021, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/1493/20

Провадження № 2/634/174/21

"12" січня 2021 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., перевіривши цивільну справу за позовом АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, до суду із вказаною позовною заявою звернувся представник АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», тоді як із змісту позовної заяви вбачається, що сторонами спірних правовідносин є ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», що у зв`язку із внесенням змін до статутних документів, пов`язаних із зміною 15.08.2018 року змінило назву на АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», та ОСОБА_1 . Разом із тим, доказів, підтверджуючих зміну назви кредитора, суду не надано.

Крім того, п.3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві зазначається ціна позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 20.06.2019 року були укладені кредитні договори за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . У зв`язку із невиконанням боржником умов договорів просив стягнути за кредитним договором № 22034000132509 від 20.06.2019 року суму заборгованості 95136 грн. 47 коп. та за кредитним договором № 26203000430328 від 20.06.2019 року заборгованість у розмірі 74542 грн. 15 коп. Тоді як, до позовної заяви додано лише розрахунок заборгованості за кредитним договором № 26203000430328 від 20.06.2019 року на суму 74542 грн. 15 коп. Розрахунку заборгованості за кредитним договором №22034000132509 матеріали справи не містять.

Також, у матеріалах справи міститься довіреність № 279 щодо уповноваження АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» адвоката Бобренка О.С. на представлення інтересів Банку в судових інстанціях, строк якої встановлено до 31.12.2020 року.

На підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: