
Справа №639/40/21
Провадження №2/639/746/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
12 січня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
05.01.2021 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ПАТ КБ «Правекс-Банк», зазначивши третьою особою ОСОБА_2 і просить суд визнати недійсним договір іпотеки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 52,3 кв.м., житловою 29,4 кв.м., що укладений 12.11.2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Аверіною М.Е. за р. №2283 та судові витрати покласти на відповідача.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з тесту позовної заяви, в ній наявна вимога про визнання недійсним договору іпотеки. Однак позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не надали доказів сплати судового збору у встановлених порядку на відповідний рахунок, або документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону і у позовній заяві позивач та його представник не зазначають підстави звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на 2021 рік становить 908, 00 грн.
Крім того згідно з ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акту чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача – клопотання про його витребування.
В даному випадку до заяви позивачем не додано копію оскаржуваного договору, а також не додано окремого клопотання про його витребування з доказами самостійно вжитих заходів щодо отримання вказаного документу. Клопотання про витребування доказів, яке зазначено в тексті позову, не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, позивачу ОСОБА_1 або його представнику ОСОБА_3 необхідно додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановлених порядку та розмірі на відповідний рахунок, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору з посиланням на відповідний закон, а також додати належним чином завірену копію оскаржуваного договору або клопотання про його витребування відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Баркова
Судове рішення № 94088399, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 12.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/40/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: