Ухвала суду № 94088173, 11.01.2021, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1852/18

провадження №2-п/619/1/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дергачі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2018 у цивільній справі №619/1852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області розглядалась

цивільна справа №619/1852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості».

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.08.2018 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2013 у розмірі 64640 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 1762, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

01.12.2020 до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2018 року. В наданій суду заяві просить рішення скасувати, оскільки повторної неявки відповідача в судове засідання не було, також посилається на обставини, що свідчать про причини неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, які вона мала змогу надати в судове засідання, що мають значний вплив для розгляду справи по суті та винесення законного та обґрунтованого судом рішення. Також, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про перегляд заочного рішення без участі відповідача та його представника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 287 ч.1 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2018 року позов АТ КБ «Приватбанк», задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживаючої: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.11.2013 у розмірі 64640 (шістдесят чотири тисячі шістсот сорок) грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 1762, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причини неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву і докази про це.

Згідно ст. 288 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст.284 ЦПК України :

1. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених Цивільним процесуальним кодексом України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до своїх обов`язків.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заочне рішення від 14.09.2018 по справі №619/1852/18 не отримувала та їй взагалі було невідомо до останнього часу доки вона не зареєструвалася на урядовому порталі «Дія» та в системі «Електронний суд», тому суд вважає за необхідне поновити строк на звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач вказує, що надасть в судове засідання докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 284-288, 353-354 ЦПК України суд, -

УХВАЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2018 у цивільній справі №619/1852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною та прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14.09.2018 у цивільній справі №619/1852/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04 лютого 2021 року на 14 годин 00 хвилин.

Заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» – скасувати.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець