Ухвала суду № 94087916, 12.01.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/1654/20

УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипника С.М.,

за участі секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

прокурора Наджотова О.О.,

представника потерпілого ПОСП "Маяк" - Дрокін П.В.

представника потерпілого ТОВ "УкрХімЕкспорт" - Масалова А.В.

захисника – адвоката Коника Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Сватове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом Коником Г.В. було заявлено клопотання про надання дозволу поміщення підзахисного ОСОБА_1 , під час проведення судового розгляду кримінального провадження у залі суду, за стіл сторони захисту, поруч із захисниками при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання.

Прокурор заперечував щодо заявленого клопотання.

Представник потерпілого Дрокін А.І. зазначив, що розгляд даного клопотання залишає на розсуд суду.

Представник потерпілого Масалов А.В. заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, сторони захисту, представників потерпілих, приходить до наступного.

Відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.9 ч.5 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому , що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Суд, при вирішенні даного клопотання сторони захисту враховує практику Європейського суду з прав людини (справа "Кулик проти України", справа "Свинаренко і Сляднєв проти Росії"), який виходить перш за все з того, що держава повинна обґрунтувати необхідність застосування відповідного заходу, його адекватність конкретній справі.

Слід зазначити, що для вирішення питання про зміну умов утримання обвинуваченого під вартою в залі судового засідання має своє окреме значення не тільки його поведінка в залі суду, а й характер та тяжкість висунутого обвинувачення, що пов`язане з самою можливістю застосування насильства.

Разом з цим, суд вважає неприпустимим допустити виникнення будь-яких обставин, які слугуватимуть підставою для того, щоб у учасників кримінального провадження виникали сумніви щодо дотримання та забезпечення судом реалізації права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, які, як наслідок, можуть слугувати підставою вважати порушеними принципи кримінального судочинства, встановлені Конституцією України та іншими джерелами національного права, як-то верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості, забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, також вважає, що взвод 3 РКС ГУНП в Луганській області, який здійснює конвоювання обвинуваченого ОСОБА_1 до зали судового засідання здатний гарантувати належну безпеку як самого обвинуваченого, так і всіх інших учасників процесу в ході проведення судового засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання сторони захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 371-372, 376, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Коника Г.В. про надання дозволу поміщення підзахисного ОСОБА_1 , під час проведення судового розгляду кримінального провадження у залі суду, за стіл сторони захисту, поруч із захисником при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 , перебувати поряд зі своїм захисником в залі суду під час судового засідання

Зобов`язати командира роти конвойної служби ГУНП в Луганській області забезпечити належну охорону обвинуваченого ОСОБА_1 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: С.М. Скрипник