Ухвала суду № 9408671, 06.05.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2-794/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2010р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючої Петруня Н.В,

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю представника

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом комунального підприємства «Компанія “Вода Донбасу” в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і стоки, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що відповідач зареєстрована і мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та користується послугами водопостачання, які надає позивач, за що зобов'язана вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідач по справі неналежним чином виконувала зобов*язання по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої за період часу з 1 квітня 2006 року по 1 лютого 2010 року складає 1062 грн. 68 коп., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

У судове засідання представник позивача не з*явилася, надала заяву про залишення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано про це заяву.

Таким чином, позовну заяву КП “Компанія “Вода Донбасу” в особі Костянтинівського ВУВКГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по за воду і стоки слід залишити без розгляду за заявою представника позивача, роз*яснивши право позивача звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 83 ч.1 ЦПК України позивачу по справі слід повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. (а.с. 1)

Керуючись ст. 83, п. 5 ст. 207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за воду і стоки залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31412537700058, ОКПО 34686631, МФО 834016, суму судового збору за платіжним дорученням №3903 Костянтинівського відділення №2866 «Ощадбанку України» від 26 лютого 2010 року в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, повернути позивачу - відокремленому підрозділу Костянтинівське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя