Ухвала суду № 94082161, 12.01.2021, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/321/14-к

Номер провадження 1-кп/194/8/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Солодовник І.С.,

при секретарі – Клімовій Д.В.,

за участю прокурора – Мухи Я.І.,

захисника - адвоката Сліпець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання було викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судове засідання призначене на 12.01.2021 р. не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки свідки тривалий час до суду не з`являються, хоча і повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, а тому вважав за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сліпець С.М. щодо клопотання прокурора про застосування приводу до вказаних свідків поклалися на розсуд суду. Крім того, захисник зазначив, що раніше було встановлено, що свідок ОСОБА_5 за вказаною в ухвалі адресою не проживає, оскільки продав квартиру, свідок ОСОБА_2 також не мешкає в м. Тернівка, Дніпропетровської області, а тому лише необхідно встановити їх місце знаходження, явку свідка ОСОБА_6 вони забезпечать.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судом постановлено значну кількість ухвал про привід свідків, які працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області виконано неякісно, не з`ясоване реальне місце знаходження свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , а явку свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду не забезпечено.

За вказаних обставин, враховуючи ст.ст. 142, 327 КПК України та те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання, не з`ясоване реальне місце знаходження свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , примусові приводи відносно вказаних свідків не виконуються, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків – задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Привід здійснити на 13-00 годину 09.02.2021 р. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник