Ухвала суду № 94081917, 11.01.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/1550/20

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді - Демиденка С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» доказів а саме: первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту за договором №8/2007/840-К/1155-Н від 16.07.2007 року ОСОБА_1 та його часткового погашення; розрахунок заборгованості за вказаним договором; виписки з рахунку боржника; інші документи, що можуть підтвердити наявність заборгованості за кредитним договором; поштові квитанції, описи вкладень у поштове відправлення, повідомлення про вручення поштових відправлень, щодо направлення повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та вимоги про дострокове погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки вищевказані документи, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для розгляду вказаної справи.

Окрім цього представник відповідача ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд вказаної справи у загальному провадженні, мотивуючи його тим, що справи у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються не більше 60 днів з дня відкриття провадження, та в зазначений строк, оскільки відповідач не встигне надати документи, які вона просить витребувати.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви представника відповідача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З копії реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються вбачається, що заборгованість за кредитним договором №8/2007/840-К/1155-Н від 16.07.2007 року на ім`я ОСОБА_1 складає 30 835,46 доларів США.

Відповідно до п.5 ч. 4 ст.274 ЦПК України В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги обсяг та характер доказів у справі, враховуючи обґрунтованість заперечень відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, ч.4,6 ст.277,260 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та клопотання про розгляд справи у загальному провадженні – задовольнити.

Витребувати ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», яке розташовано за адресою вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс. 205, м. Дніпро, докази, а саме:

- первинні бухгалтерські документи відносно видачі кредиту за договором №8/2007/840-К/1155-Н від 16.07.2007 року ОСОБА_1 та його часткового погашення;

- розрахунок заборгованості за вказаним договором;

- виписки з рахунку боржника; інші документи, що можуть підтвердити наявність заборгованості за кредитним договором;

- поштові квитанції, описи вкладень у поштове відправлення, повідомлення про вручення поштових відправлень, щодо направлення повідомлення про відступлення права вимоги за кредитним договором та вимоги про дострокове погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче засідання по справі на 10 годину 00 хвилин 28 січня 2021 року у приміщенні суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.М. Демиденко