Ухвала суду № 94080929, 12.01.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2238/20

Провадження № 2-во/209/1/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Кам?янської міської ради "Тепломережі" про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі № 209/2238/20 за цивільним позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції, за яким позовні вимоги були задоволені частково.

11 січня 2021 року до суду надійшла заява представника КП Кам?янської міської ради "Тепломережі" про виправлення описки, на обґрунтування якої він вказує, що в тексті рішення допущенні описки, а саме зазначено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , хоча фактично у відповідача ОСОБА_1 мається заборгованість за послуги централізованого опалення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що згідно ухвали Дніпровського районного суду від 03 грудня 2020 року за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було виправлено описку, що була допущена в рішенні Дніпровського районного судц м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 жовтня 2020 року по справі № 209/2238/20 за цивільним позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, 3% річних та індексу інфляції та вірно вказано адресу за якою знаходиться квартира де виникла та стягується заборгованість за послуги централізованого опалення квартири, а саме АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви необхідно відмовити, оскільки вказана заявником описка є виправленою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства Кам?янської міської ради "Тепломережі" про виправлення описки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая