Ухвала суду № 94080480, 12.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/7/21

Провадження № 2/317/361/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вказана норма права не передбачає подання копій таких документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовних заяв майнового характеру – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачкою у позові заявлено одну майнову вимогу та одну немайнову вимогу. З урахуванням визначеної позивачкою ціни позову, при зверненні до суду їй слід було сплатити судовий збір:

– за вимогу майнового характеру – 840 грн. 80 коп.;

– за вимогу немайнового характеру – 840 грн. 80 коп.

Наразі до позову додані копія заяви-квитанції № Код 058966.01.142.20101 від 31.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. та копія квитанції № 28481096 від 16.09.2020 про сплату судового збору у сумі 840 грн. 80 коп..

При цьому, квитанція № 28481096 від 16.09.2020 вже використана при зверненні ОСОБА_1 до Запорізького районного суду Запорізької області у справі № 317/2711/20 (провадження 2/317/985/2020). Оскільки даний платіжний документ не може бути використаний повторно при зверненні до суду, позивачу необхідно доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує його доплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід:

– подати до суду оригінал заяви-квитанції № Код 058966.01.142.20101 від 31.10.2020 про сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.;

– доплатити судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп. (Отримувач: ГУК у Зап.Обл./Запорiз.р-н/22030101 , Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – UA518999980313181206000008122, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), надавши суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова Олеся Степанівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені вище недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян