Ухвала суду № 94080479, 12.01.2021, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1277/20

Провадження № 2/317/53/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.

У судове засідання 12.01.2021 позивачка за первісним позовом та відповідачка за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності визнання обов`язковою явки позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , у судове засідання.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Сахно О.В., висловила думку доцільність визнання обов`язкової явки ОСОБА_3 .

Представник АТ «Запоріжгаз» Прохода І.В. залишила дане питання на розсуд суду.

За приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного та всебічного розгляду справи, зважаючи на необхідність надання пояснень особисто ОСОБА_3 з питань, які необхідні для вирішення справи, і у яких не обізнана її представник, суд визнає обов`язковою її явку у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу до 09 год. 00 хв. 08 лютого 2021 року.

Визнати обов`язковою явку позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом, ОСОБА_3 , у судове засідання 08 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв., повідомивши, що її нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян