Ухвала суду № 94080249, 09.11.2020, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/1117/20

Провадження № 2/313/355/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2020 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Кравцова С.О., за участю секретаря судового засідання Басова А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулися до Веселівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач надав клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме:

-Заяву позичальника від 20.06.2006 року;

-Умови та Правила надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписаній заяви від 20.06.2006 року;

-Наказ Банку щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг у редакції що діяла на момент підписання заяви від 20.06.2006 року.

А також надати наступні документи на які позивач посилається у позові, проте до позовної заяви не додав:

-Пам`ятку клієнта до заяви від 20.06.2006 року;

-Тарифи до заяви від 20.06.2006 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно із положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ч.ч. 6, 7ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у позивача оригінали документів

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84,95, 197, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування документів – задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, а саме:

-Заяву позичальника від 20.06.2006 року;

-Умови та Правила надання банківських послуг у редакції, що діяла на момент підписаній заяви від 20.06.2006 року;

-Наказ Банку щодо затвердження Умов та Правил надання банківських послуг у редакції що діяла на момент підписання заяви від 20.06.2006 року.

А також надати:

- Пам`ятку клієнта до заяви від 20.06.2006 року;

- Тарифи до заяви від 20.06.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Веселівський районний Запорізької області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов