Ухвала суду № 94080031, 11.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10766/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла позовна заява заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 52168 грн. 49 коп.

Суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідача щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останньої.

05.01.2021 до суду надійшла відповідь на судовий запит про місце проживання (перебування) відповідача від Холмківської сільської ради №02-24/1105 від 24.12.2020, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 08 від 19.01.2019.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що позов подано до особи, цивільна право - та дієздатність якої припинилась у момент її смерті, а стороною у справі може бути лише особа, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, позов до померлої фізичної особи пред`явлено бути не може.

Оскільки договірні кредитні правовідносини допускають правонаступництво, однак згідно положень ст. 55 ЦПК України таке допускається лише на стадії судового розгляду, тому на стадії відкриття провадження у справі суд не наділений повноваженнями залучення правонаступника сторони.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач по даній справі ОСОБА_1 померла, та відсутні докази можливості правонаступництва у спірних правовідносинах, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ч. 1 п. 6.186, ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник