Ухвала суду № 94079539, 12.01.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/2395/17

Провадження №2-п/243/4/2021

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

12 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Моїсеєвої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року по цивільній справі № 243/2395/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2011 року, станом на 28.02.2017 року у сумі 21888 грн.02 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1956 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19931 грн.99 коп., а також судовий збір в сумі 1309 грн. 80 коп., на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

03.11.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року, посилаючись на наступне.

Вона не згідна з рішенням суду з тих підстав, що про стягнення заборгованості дізналась тільки у жовтні 2020 року коли вона звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання дитячої картки. Де працівник банку повідомив їй, що у неї є заборгованість за кредитним договором укладеним у 2011 році у розмірі більше ніж 20000,00 грн., крім того така заборгованість стягнута з неї у судовому порядку.

Їй не приходили повідомлення про вручення викликів до суду та не було вчасно вручена копія заочного рішення.

Заочне рішення від 06.04.2017 року ОСОБА_1 отримала лише 16.10.2020 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду.

Її докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вона була позбавлена можливості ознайомитись з розрахунком заборгованості, з умовами кредитного договору, зокрема з умовами та правилами надання банківських послуг. Також вона не згодна з рішенням суду в частині стягнення з неї процентів за користування грошима та тіла кредиту. Судом не встановлено на який термін видавалась банківська картка, строк дії договору, і ці обставини мають суттєве значення для вирішення справи.

У зв`язку з вищенаведеним, просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року по справі № 243/2395/17 та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Поляцько О.Ю., яка діє на підставі ордера Серії ДН № 130019 від 02.11.2020 року, в судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник АТ КБ “Приватбанк” в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 243/2395/17 (провадження № 2/243/2148/2011760/2017) позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк”, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.05.2011 року, станом на 28.02.2017 року у сумі 21888 грн.02 коп., що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 1956 грн. 03 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 19931 грн.99 коп., а також судовий збір в сумі 1309 грн. 80 коп., на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником ОСОБА_1 16.10.2020 року було отримано копію заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду від 06.04.2017 року.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року у цивільній справі № 243/2395/17 (провадження № 2/243/1760/2020).

У відповідність до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_1 в своїй заяві про перегляд заочного рішення посилалася на те, що вона отримала кредитну картку, тобто фактично договір було укладено шляхом підписання заяви позичальника. Ніяких Умов та Правил надання банківських послуг вона не підписувала, згідно яких їй було нараховано штрафні санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року по цивільній справі № 243/2395/17 (провадження № 2/243/1760/2017) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року по цивільній справі № 243/2395/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2017 року по цивільній справі № 243/2395/17 (провадження № 2/243/1760/2017) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко