Ухвала суду № 94077421, 12.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/323/21

ун. № 759/5782/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Бандури І.С.,

секретар судового засідання: Хоречко О.А.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020100080001599 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор Григорчук Н.П.,

захисник Сініченко І.С.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,-

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080001599 від 21.03.2020 року, з додатками відносно ОСОБА_1 у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 31.03.2020 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України та обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній був оголошений в розшук.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та заперечували щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачаю.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Також суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки останній без поважних причин не з"являвся до суду, був оголошений в розшук з метою встановлення фактичного його місцезнаходження, затримання та доставки до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Григорчук Н.П. задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, до 11 березня 2021 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080001599 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 13 год 45 хв. 12 січня 2021 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: Бандура І.С.