Ухвала суду № 94077413, 12.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/191/21

ун. № 759/264/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020110000001109, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Приватним підприємством « ОСОБА_5 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Крім того, ПП « ОСОБА_5 » подало до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву про забезпечення позову шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з ПП « ОСОБА_5 » договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №2016-17-7 від 10.06.2020 (автобусний маршрут №716 «Вишневе (зал. Ст. Жуляни) Київ АС «Дачна», №62 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №727 «Калинівка Київ АС «Київ»), №61 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №301 «Вишневе Київ АС «Дачна»), №70 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №704 «Бровари Київ АС Дарниця»), №85 від 22.05.2019 (автобусний маршрут №768 «Чорногородка Київ АС «Дачна»), №35 від 31.07.2020 (автобусний маршрут №778 «Яблунівка Київ АС «Дачна»), №2016-17-8 від 10.06.2016 (автобусний маршрут №720 «Боярка (пл. Леніна) Київ АС «Київ») та заборонити ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ 34694993) вчиняти дії, направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_5 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ппісля чого Окружним адміністративним судом міста Києва винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 640/24209/20.

За результатами розгляду вказаної заяви ПП « ОСОБА_5 », 19.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі №640/4209/20 постановлено ухвалу про забезпечення адміністративного позову, відповідно до якої заборонено ІНФОРМАЦІЯ_3 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вчиняти дії, направлені на дострокове розірвання з ПП « ОСОБА_5 » договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №2016-17-7 від 10.06.2020 (автобусний маршрут №716 «Вишневе (зал. Ст. Жуляни) Київ АС «Дачна», №62 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №727 «Калинівка Київ АС «Київ»), №61 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №301 «Вишневе Київ АС «Дачна»), №70 від 06.04.2018 (автобусний маршрут №704 «Бровари Київ АС Дарниця»), №85 від 22.05.2019 (автобусний маршрут №768 «Чорногородка Київ АС «Дачна»), №35 від 31.07.2020 (автобусний маршрут №778 «Яблунівка Київ АС «Дачна»), №2016-17-8 від 10.06.2016 (автобусний маршрут №720 «Боярка (пл. Леніна) Київ АС «Київ») та заборонено ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ 34694993) вчиняти дії, направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_5 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ч. 1 ст. 156 КАС України вказана ухвала підлягає негайному виконанню.

Однак, умисно не виконуючи ухвалу про забезпечення позову ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.10.2020 у справі №640/24209/20, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили дії направлені на проведення перевірок виконання ПП « ОСОБА_5 » умов договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 11.11.2020 року головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про виявлені порушення умов договору №2016-17-8 від 10.06.2016 року про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №720, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ПП « ОСОБА_5 ». В подальшому вказаний акт 16.11.2020 року за вих.№01-08-20/3603 листом повідомленням «Про усунення виявлених порушень» за підписом начальника управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 направлений на адресу ПП « ОСОБА_5 ».

Крім того, 16.11.2020 року головними спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт про виявлені порушення умов договору №49 від 28.02.2018 року про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування «Чопилки Київ АС «Дарниця», укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ПП « ОСОБА_5 ». В подальшому вказаний акт 19.11.2020 року за вих.№01-08-20/3645 листом повідомленням «Про усунення виявлених порушень» за підписом начальника управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 направлений на адресу ПП « ОСОБА_5 ».

Враховуючи вище викладене в діях службових осіб управління пасажирських перевезень ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » з можливістю вилучення їх завірених копій.

Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню та будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 12020110000001109, а саме: при проведенні експертиз, допитів свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність, а також вказані документи можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.

Вищезазначені документи не містять охоронювану законом таємницю і за їх відсутності у органу досудового розслідування відсутня можливість використати у ході розслідуванні відомості, що в них містяться. Крім того, іншим шляхом, окрім дослідження та отримання вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити. Так, необхідно надати тимчасовий доступ до документів матеріалів судової справи № 640/24209/20, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020110000001109, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020110000001109 до документів судової справи №640/24209/20 за позовом ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1