Ухвала суду № 94076194, 11.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5220/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 755/5220/20.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/5220/20 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. 17 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Києва позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95278095000 від 05 квітня 2019 року в розмірі 110 376 гривень 81 копійок, та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень, а всього 112 гривень 81 копійку.10 липня 2020 року АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу № 179 від 10 липня 2020 року згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник заявника подав заяву про розгляд заяви про заміну стягувача у його відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, надані докази суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

17 липня 2020 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 95278095000 від 05 квітня 2019 року в розмірі 110 376 гривень 81 копійок, та судовий збір у розмірі 2 102,00 гривень, а всього 112 гривень 81 копійку.

10 липня 2020 2019 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено Договір факторингу № 179, відповідно до якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 95278095000 від 05 квітня 2019 року

Представником заявника до заяви було надано реєстр боржників до Договору Факторингу № 179 від 10 липня 2020 року завірений АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

На підтвердження виконання умов договору факторингу № 179 від 10 липня 2020 року було надано платіжне доручення № 19118 від 10 липня 2020 року на суму 392 714,28 гривень про оплату ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» суми фінансування під відступлення прав вимоги.

Відповідно до статей 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши надані заявником документи, суд дійшов висновку, що оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -Капітал» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у справі підлягає задоволенню, а вибулий стягувач має бути замінений на особу, яка є його правонаступником. З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у рішенні суду - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 755/5220/20 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко