
708/559/20
1-кп/707/112/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого – судді Тептюка Є.П.
суддів Морозова В.В.
Смоляра А.О.
за участю секретаря Федорової Л.С.
прокурора Кривенко Є.П.
потерпілих ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
представника потерпілих Василенко М.В.
захисників Ткач В.В.,
Середи Р.М.
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 12019250290000507 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні відмовився від послуг захисника Середи Р.М., оскільки позиція захисту останнього не відповідає інтересам обвинуваченого, і просив забезпечити його іншим захисником за призначенням.
Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання ОСОБА_3
ст. 54 КПК України визначено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Інкриміновані ОСОБА_3 злочини відноситься до категорії особливо тяжких.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Враховуючи такі положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_3 від послуг захисника Середи Р.М., та необхідність надання доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання про призначення захисника ОСОБА_3 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, і участь захисника по даній категорії справ є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,52,54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
у х в а л и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Середи Р.М.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області вирішити питання про призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника - для участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, і надання йому безоплатної вторинної правової допомоги в обсязі, передбаченому нормами Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Рекомендувати захиснику за призначенням ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового засідання.
Судове засідання відкласти до 18 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Є.П.Тептюк
Судді: В.В.Морозов
О.А.Смоляр
Судове рішення № 94075659, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 708/559/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: