Ухвала суду № 94075503, 12.01.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12709/20

Провадження №1-кп/712/396/21

12 січня 2021 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючої судді – Гоменюк О.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання – Деркач А.І.,

прокурора – Мартинюка М.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисників Чудовського І.В., Цабека В.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020250000000012 від 10.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22020250000000012 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю. від 22.12.2020 призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 12.01.2021.

У підготовчому судовому засіданні захисники заявили клопотання про визначення підсудності кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, та просили направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню. Клопотання мотивоване тим, що місцем вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 КК України, є м.Лутугине Луганської області. Відтак, обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил територіальної підсудності, визначених ст. 32 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання.

Прокурор заперечив проти направлення подання про визначення підсудності до апеляційного суду, та зазначив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси з дотриманням правил територіальної підсудності – до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №22020250000000012 кримінальне правопорушення, передбачене ст 258-3 КК України, вчинене ОСОБА_1 на території м.Лутугине Луганської області. З акту вбачається, що обвинувачений сприяв діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» шляхом надання доступу прокуратурі та адміністрації Лутугинського району, іншим особам, до мережі інтернет, який останніми використовувався під час здійснення збройного опору силам ООС на території Луганської області.

Відповідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. І тільки у разі, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 змінено територіальну підсудність судових справ, та визначено, зокрема, що розгляд справ, підсудних Лутугинському районному суду Луганської області здійснюється Білокуракинським районним судом Луганської області.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що органами досудового слідства обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України, направлений до Соснівського районного суду м.Черкаси з порушенням вимог ст.32 КПК України, а тому вважає за необхідне звернутись з поданням до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності відповідно до ч.3 ст.34 КПК України, згідно якої питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ч.1 ст.32, ч.3 ст.34 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22020250000000012 від 10.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.332-1, ч.2 ст.332-1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.Ю. Гоменюк