Ухвала суду № 94075340, 24.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/2882/20

Справа № 711/8876/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Демчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Бузун Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожця Д.І., погоджене прокурором прокуратури Черкаської області Яшником Б.С., про надання дозволу на відібрання зразків, в рамках кримінального провадження №12020250000000190 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожець Д.І., звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на відібрання зразків.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали УСР в Черкаській області ДСР НП України про те, що службові особи органів місцевого самоврядування на території Черкаської області діючи за попередньою змовою зі службовими особами ПП «БУД-СЕРВІС», ПП «БУД-СЕРВІС ПЛЮС», ТОВ «БУД-АГРО-ТРЕЙД», ПП «НОП СТРОЙ», ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ПЛЮС», які фактично контролюються однією особою, вчинили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт з ремонту асфальтобетонного покриття на Черкаської області у 2018-2020 роках.

Так, в ході проведення оперативних заходів працівниками УСР в Черкаській області встановлено, що група осіб з метою привласнення бюджетних коштів організувала фінансово-промислову групу, що діє на території Черкаської області, до якої входять:

- ПП «НОП СТРОЙ» (код ЄДРПОУ 42805372);

- TOB «БУДГОЕЛЬНИК-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 43049196);

- ПП «БУД-СЕРВІС-ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42251742);

- ТОВ «БУД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 41435351);

- ТОВ «БУД-АГРО-ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43498680).

Вказані підприємства зареєстровані за однією юридичною адресою: місто Черкаси, бульвар Шевченка, 246, оф. 108, але фактично за вказаною адресою відсутні. Аналізом фінансово-господарської діяльності вказаної групи підприємств встановлено, що основними їх замовниками (розпорядниками бюджетних коштів) є Деньгівська сільська рада та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Крім того, в ході проведення оперативних заходів працівниками УСР в Черкаській області встановлено, що у 2019 році Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради укладено з ПП «НОП СТРОЙ» 12 (дванадцять) договорів загальною вартістю 1 877 208,62 грн. з поточного дрібного ремонту дорожнього покриття наступних вулиць у м. Сміла Черкаської області: вул. Севастопольська, вул. Перемоги, вул. Одеська, вул. Незалежності, вул. Родини Бобринських, вул. Трипільська, вул. Мічуріна, вул. Кременчуцька на загальну суму 1 877 208,62 грн. По вказаних об`єктах технічний нагляд здійснював ФОП ОСОБА_1 . Під час виконання ремонтних робіт інженером з технічного нагляду було виявлено та письмово повідомлено замовника про порушення підрядною організацією державних будівельних норм та невідповідності асфальтобетонної суміші вимогам ДСТУ б В.2.7-119:2011 «Суміші асфальтобетонні і асфальтобетон дорожній та аеродромний. Технічні умови» до суміші гарячої, дрібнозернистої, асфальтобетон щільний, типу б, марки 1, бітум БНД 60/90 та підтверджено протоколами випробувань лабораторії TOB «Центрдоресурс».

Одночасно встановлено, що в це й же період вищевказана група компаній у 2018-2020 роках виконувала роботи з капітального ремонту дорожнього покриття на замовлення Деньгівської сільської ради та використовувала аналогічну асфальтобетонну суміш, а для документального прикриття своєї діяльності надавали технічні паспорти на асфальтобетонну суміш нібито придбану у TOB «АБЗ-1».

Так, між Деньгівською сільською радою та ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК-ПЛЮС» укладено договір № 15 на виконання підрядних робіт від 09.10.2019, предметом якого є «Капітальний ремонт дороги по вул. Березова с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області». Ціна договору 761 046 грн. На теперішній час на виконання зазначеного договору за виконані роботи підряднику перераховано зазначену суму коштів.

У вказаному кримінальному провадженні 15.09.2020 призначено будівельно-технічну експертизу по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Березова с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області», проведення якої доручено судовому експерту Петрову Михайлу Сергійовичу (кваліфікаційне свідоцтво № 1734 від 03.07.2015 року, адреса: м.Кропивницький , 25006, вул. Преображенська, 4 оф. 8).

На теперішній час від слідчого надійшло клопотання про застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити відповідні зразки для експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області Запорожець Д.І. від 15.09.2020 року, в кримінальному провадження № 12020250000000190 від 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України призначено будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту Петрову М.С.

Згідно клопотання судового експерта Петрова М.С. про отримання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта (об`єктів) дослідження та вирішення, у зв`язку з цим, супутніх технічних питань, керуючись вимогами ст. 69 КПК України та п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення даної експертизи просить, в тому числі, залучити необхідних спеціалістів та (або) технічних працівників, в зв`язку з тим, що частина питань поставлених на вирішення перед експертом стосується встановлення фізико-механічних та хімічних характеристик відібраних зразків улаштованого асфальтобетонного покриття (кернів)

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що надання дозволу на застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт дороги по вул. Березова с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області» та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання) в обсягах необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих зразків.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що відібрання вказаних зразків необхідне для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Черкаській області Запорожця Д.І від 15.09.2020, є необхідним і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 245, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання дозволу на відібрання зразків - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області Запорожцю Денису Ігоровичу, Ніколенко Людмилі Петрівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області Мельнику Валентину Павловичу на застосування технічних заходів, необхідних для отримання достовірної інформації щодо обсягу, складу та кількості конструктивних шарів дорожнього одягу з застосуванням руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкту дослідження «Капітальний ремонт дороги по вул. Березова с. Хвильово-Сорочин Золотоніського району Черкаської області», та влаштування «вирубок», шурфів із залученням необхідних спеціалістів та технічних працівників (операторів технологічного обладнання) в обсягах необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи призначеної у кримінальному провадженні № 12020250000000190 від 12.06.2020 на підставі постанови слідчого від 15.09.2020.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р. В. Демчик