Ухвала суду № 94075338, 28.12.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/919/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Мовчана О.М.

представника відповідача

адвоката Сененко К.В.

представника відповідача

адвоката Різника Ю.С.

представника третьої особи

за довіреністю Рябоконь В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності на рухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про право власності, визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.02.2020р. закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду по суті.

На запит суду від 29.10.2020р. із Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 02.11.2020р. отримано актовий запис №2483 від 21.09.2020р. про смерть ОСОБА_3 , яка сталася 16.09.2020р. в м. Черкаси.

Крім того, його представником адвокатом Різником Ю.С. подано заяву про припинення повноважень у зв`язку із смертю його довірителя – відповідача по справі ОСОБА_3 .

Дана заява прийнята судом і повноваження представника ОСОБА_4 припинені.

В судовому засіданні учасники справи зазначили про необхідність закриття провадження по справі в частині пред`явлених позовних вимог до ОСОБА_3 , оскільки в даному випадку правонаступництво не можливе.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи та докази, суд вважає, що дана цивільна справа підлягає до закриття в частині пред`явлених позивачем ОСОБА_1 позовних вимог до співвідповідача ОСОБА_3 .

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, в даному випадку судом встановлено факт смерті ОСОБА_3 – одного із відповідачів по справі, що підтверджується даними актового запису про смерть №2483 від 21.09.2020р. Враховуючи характер спірних правовідносин, обставини справи, в даному випадку правонаступництво не допускається.

Отже, справу в частині пред`явлених вимог до відповідача ОСОБА_3 , слід закрити провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 255 ч.1 п.7 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Черкаській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування реєстрації, визнання права власності на рухоме майно, - в частині позовних вимог, пред`явлених до ОСОБА_3 , - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 06.01.2021р.

Головуючий: С. М. Позарецька