Ухвала суду № 94075216, 11.01.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/4145/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «К.І.Т.» інфляційні втрати внаслідок невиконання боргових зобов`язань за період з 21.05.2018 по 27.12.2019 у сумі 97 999 грн 04 коп., та 3 % річних у сумі 13 872 грн 01 коп., усього на загальну суму 111 871 грн 05 коп.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи №695/3507/18 за позовом ФГ «Валтас» до ТОВ «К.І.Т.», ОСОБА_1 , державного виконавця Золотоніського ВДВС про визнання права власності та зняття арешту з майна, що перебуває на розгляді в Золотоніському міськрайонному суді в судді Середи Л.В. Клопотання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Золотоніському ВДВС перебувало рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2018 у справі № 695/145/16-ц, про стягнення на користь ОСОБА_1 з ТОВ «К.І.Т.» в рахунок погашення заборгованості та понесених збитків грошові кошти в сумі 288 013 грн 85 коп. Державним виконавцем у процесі примусового виконання даного рішення було описано та накладено арешт на сою, яка належала ТОВ «К.І.Т.». Дане описане майно було залишено на зберігання ОСОБА_1 ФГ «Валтас» звернулося до суду з позовом до ТОВ «К.І.Т.», ОСОБА_1 про визнання права власності на зерно сої вагою 21240 тон вартістю 223020 грн. На даний час правовий статус сої, на яку накладено арешт та передано на зберігання ОСОБА_1 , не визначено. Дана соя підлягала продажу ТОВ «К.І.Т.» для погашення заборгованості за судовим рішенням перед ОСОБА_1 . Тому вирішувати на даний час питання відповідальності ТОВ «К.І.Т.» за ст. 625 ЦК України не можна до вирішення справи № 695/3507/18.

Позивач та його представник ОСОБА_3 , заперечували проти задоволення заявленого клопотання, обгрунтовуючи свою позицію тим, що рішення суду від 10.04.2018 р. про стягнення з відповідача заборгованості набрало законної сили і не виконане відповідачем. Питання про правовий статус описаної сої, не являється предметом розгляду даної справи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу встановив наступні обставини.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.04.2018 у справі № 695/145/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «К.І.Т.», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача – ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та понесених збитків: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Т.» в рахунок погашення заборгованості та понесених збитків на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 288 013 грн 85 коп. Дане рішення набрало законної сили 21.05.2018.

ОСОБА_1 28.12.2019 р. звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ТОВ «К.І.Т.» інфляційні втрати внаслідок невиконання боргових зобов`язань (вище вказаного рішення суду) та 3 % річних.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З копії ухвали про відкриття провадження №695/3507/18 від 01.11.2018 р. встановлено, що ФГ «Валтас» звернулося до суду з позовом до ТОВ «К.І.Т.», ОСОБА_1 , державного виконавця Золотоніського ВДВС про визнання права власності та зняття арешту з майна. З копії позовної заяви вбачається, що предметом розгляду даної справи є спір про зняття арешту з сої та визнання на неї права власності за ФГ «Валтас».

Наразі суд вважає, що підстави для зупинення провадження по даній справі відсутні, оскільки рішення по справі №695/3507/18 за позовом ФГ «Валтас» до ТОВ «К.І.Т.», ОСОБА_1 , державного виконавця Золотоніського ВДВС про визнання права власності та зняття арешту з майна не є підставою, що об`єктивно унеможливлює розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 251,258,260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «К.І.Т.» - адвоката Чирви О.В. про зупинення провадження по справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко