Ухвала суду № 94073688, 11.01.2021, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №377/769/20

Провадження №2/377/80/21

11 січня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву представника позивача адвоката Климчук Вікторії Володимирівни – позивач ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ( юридична адреса: 04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців,37/41, Код ЄДРПОУ 39508708) треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса місця знаходження: 10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,35), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул.Юрія Поправки, буд.6 офіс 31)

– про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И Л А:

29 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Славутицького міського суду зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову були залишені без руху, оскільки не було надано оригіналу документів про сплату судового збору.

На 11.01.2021 року зазначені недоліки представником позивача усунені, до суду надано підтвердження сплати судового збору.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.ч.4-6 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи із змісту позовних вимог та наданих матеріалів до позовної заяви, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім того представник позивача, посилаючись на ст. 84 ЦПК України, подав заяву про витребування доказів, в якій просить, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу копії матеріалів нотаріальної справи, а у приватного виконавця витребувати належним чином завірені матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи, що оспорюваний вищевказаний виконавчий напис, та документи, які знаходяться у виконавчому провадженні, мають значення для вирішення даної справи, то клопотання представника позивача слід визнати обґрунтованим та задовольнити.

Керуючись ст. 11, 19, 84,187,190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11.02.2021 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м.Славутич, Невський квартал, буд.3-А з викликом сторін.

У судове засідання викликати представника позивача, позивача, відповідача, третіх осіб.

Надіслати відповідачеві, третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, а також у зазначений строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк – 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ГОРАЯ ОЛЕГА СТАНІСЛАВОВИЧА надіслати на адресу суду до 03.02.2021 року належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 14.09.2020 року №46823 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 54819,67 гривень.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва КЛИМЕНКА РОМАНА ВАСИЛЬОВИЧА надіслати на адресу суду до 03.02.2021 року належним чином завірені матеріали виконавчого провадження №63086694 від 21.09.2020 року відкритого на підставі виконавчого напису від 14.09.2020 року №46823 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» заборгованості у розмірі 54819,67 гривень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею – 11.01.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко