Ухвала суду № 94072916, 12.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3824/20

2/357/24/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі», про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 16.04.2020 року, в якому просив з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог: стягнути з відповідача на його користь 219051,16 грн. в рахунок втраченого заробітку за період з 01.05.2017 року по 31.08.2020 року та стягнути з відповідача на його користь 8920,76 грн. в рахунок відшкодування втраченого заробітку внаслідок каліцтва, щомісячно, починаючи з 01.09.2020 року – довічно.

30.06.2020 року, після скасування постановою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 16.06.2020 року ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2020 року про передачу справи за підсудністю для розгляду до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, судом прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30.09.2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

12.01.2021 року позивач - ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення його позову до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі», про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності, без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі», про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі» (код ЄДРПОУ: 00131268, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8), про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, у вигляді втраченого заробітку внаслідок зменшення працездатності, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 12.01.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко