Ухвала суду № 94072915, 12.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12727/20

2/357/25/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, 63 треті особи: 1. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 35, 2.Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, 08205, Київська область. місто Ірпінь, вулиця Соборна, 193, офіс № 7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає стягненню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», 01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, 63 треті особи: 1. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, місто Житомир, вулиця велика Бердичівська, 35, 2.Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович, 08205, Київська область. Місто Ірпінь, вулиця Соборна, 193, офіс № 7 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає стягненню,

В позовній заяві, крім задоволення позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 63687474, яке відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим П.В. на підставі виконавчого напису № 71848, виданого 09.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 7493,00 грн., що фактично є заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.6 ст. 151 ЦПК України - до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вивченням позовної заяви та документів, що долучено до неї, встановлено відсутність документу про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, включену до позовної заяви.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що до позовної заяви, в яку включено вимогу про забезпечення позову у справі, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, і сама заява про забезпечення позову, в цілому, не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачеві заяву про забезпечення позову, включену до позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 151, 153, 352, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, включену до позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя М. М. Бебешко