Ухвала суду № 94072902, 11.01.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5776/20

2-аво/357/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області проголошено у ухвалу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, відповідно до якої провадження у справі було закрито, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 2340 грн.80 коп. На виконання вказаної ухвали було виготовлено відповідний виконавчий лист.

23.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 23.09.2020 року по справі № 357/5776/20 2-а/357/186/20, оскільки невірно вказано код ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, помилково вказано «40108616», замість вірного «40108646», що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у відділ державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті ст.374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити у виконавчому листі від 23.09.2020 допущену описку, а саме вказати вірно код ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, як «40108646».

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 373, 374, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.09.2020 року по справі № 357/5776/20 2-а/357/186/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, вказавши вірно код ЄДРПОУ відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, як «40108646».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола