
Справа № 357/12062/20
2/357/14/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
03.12.2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрований 26.06.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 739.
Ухвалою судді від 08.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху 14.12.2020 року, проте, станом на 11.01.2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, неподаною та повернути її позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена та підписана 11.01.2021 року.
СуддяО. Я. Ярмола
Судове рішення № 94072899, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12062/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: