Рішення № 94068740, 12.01.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м.Чернігів Справа № 620/5586/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Клопота С.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЄР" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі – ГУ ДПС у Чернігівській області) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЄР", в якому просить стягнути з рахунків в установах банку відповідача суму податкового боргу в розмірі 56 075,28 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що, відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов`язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації.

У встановлений судом строк відзив не надано.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЄР" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області з 01.12.2014.

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу – податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, станом на 19.10.2020 за ТОВ «ЕЙГЄР» обліковується податковий борг в розмірі 56075,28 грн., а саме:

1) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в загальному розмірі 35510,53 грн. підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з податку на прибуток за 2019 рік №9334971521 від 28.02.2020 року, відповідно до якої платником самостійно було визначено суму податкових зобов`язань, які підлягали сплаті - в розмірі 36308,00грн.

Разом з тим, у зв`язку із існуванням часткової переплати, яка рахувалась по рахунку платника податків (ІКП-39517707 (851102100000)) у сумі 797.47 грн., сума податкових зобов`язань, які залишаються несплаченими та утворили борг з податку на прибуток становлять 35510,53 грн.

2) податковий борг з податку на додану вартість в загальному розмірі 20564,75 грн. підтверджується наступними документами:

- податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2020 року №9056583022 від 18.03.2020, відповідно до якої платником самостійно було визначену суму податкових зобов`язань в розмірі 19934.00 грн.

У зв`язку із частковою оплатою податкових зобов`язань з ПДВ сума боргу на день подання позову складає - 11685,89 грн.;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за травень 2020 року №9140569843 від 19.06.2020, відповідно до якої платником самостійно було визначену суму податкових зобов`язань в розмірі 6497,00 грн.;

- податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2020 року №9170747814 від 17.07.2020 року, відповідно до якої платником самостійно було визначену суму податкових зобов`язань в розмірі 2347,00 грн.

У зв`язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов`язання з податку на додану вартість, контролюючим органом відповідно до ст.129 Податкового кодексу України, платнику податків було нараховано пеню в розмірі 34,86 грн.

Так відповідно до ст.129 ПКУ, платнику нарахована пеня в сумі 54 173,09 грн..

Відповідно до пп.59.1, 59.4 ст.59 ПКУ у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПКУ передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У зв`язку з наявністю податкового боргу на узгоджену суму податкового зобов`язання, у відповідності до ст.59 ПКУ, боржнику надіслано податкову вимогу №691-10 від 23.03.2020.

Вказана вимога була отримана 30.03.2020, згідно корінця поштового відправлення.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення податкового боргу в розмірі 56075,28 грн. такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державної податкової служби України у Чернігівській області (вул.Реміснича,11, м.Чернігів,14000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙГЄР" (провулок Старобілоуський, буд.4-А, офіс 201, м.Чернігів,14021) про стягнення податкового боргу – задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙГЄР» (код ЄДРПОУ 39517707) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 56 075,28 (п`ятдесят шість тисяч сімдесять п`ять гривень 28 копійок) гривень для погашення податкового боргу з:

- податку на додану вартість в розмірі 20564,75 грн. на р/р UA278999980313050029000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код ЄДРПОУ – 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.);

- податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 35510,53 грн. на р/р UA838999980333149318000025002; отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11021000, код ЄДРПОУ – 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду складено 12 січня 2021 року.

Суддя С.Л. Клопот