Ухвала суду № 94068502, 11.01.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 січня 2021 року справа № 580/5465/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №580/5465/20 за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області щодо нарахування та виплати судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року із застосуванням обмеження щодо нарахованої суддівської винагороди, що складає загальну суму, 74 110 гривень 20 копійок;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області провести нарахування суддівської винагороди судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 на підставі частин 2, 3 статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», виходячи з базового розміру посадового окладу судді в розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня 2020 року та щомісячної доплати в розмірі 60% від посадового окладу, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та- обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року;

- стягнути з територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області на користь судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 недоплачену суддівську винагороду в сумі 74110 гривень 20 копійок, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 31 травня 2020 року;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження виклику учасників справи в судове засідання, відповідно до ст. 262 КАС України.

31.12.2020 до суду надійшло клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначено, що справа має істотне значення для сторін та значний суспільний інтерес, а тому її розгляду необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

За результатами розгляду даного клопотання, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, ст. ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, однак, з аналізу положень вказаних статей, судом вбачається, що предмет розгляду даної справи, до таких справ не відноситься, та в свою чергу є пріоритетним, оскільки потребує швидкого вирішення адже стосується грошового забезпечення. Тим самим виражена істотність справи для позивача як сторони, оскільки останній просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Щодо суспільного інтересу то, відповідачем не доведено, що рішення саме в даній справи створить такий інтерес, тоді як на переконання суду Конституційний Суд своїм рішенням №10-р/2020 вже створив значний інтерес і в першу чергу в суддівській спільності.

Крім того, суд враховує, заходи які направленні на запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19.

Також суд звертає увагу, що визначена судом форма спрощеного позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення та докази на підтвердження посилань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі №580/5465/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко