Ухвала суду № 94067838, 11.01.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 січня 2021 року Р і в н е № 460/9019/20

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" (далі - позивач) звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду, зокрема, документа про сплату судового збору в сумі 3699,96грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вказаної ухвали, 18 грудня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив оригінал фіскального чека від 15 грудня 2020 року № 1011181024 про сплату судового збору в сумі 5473,98грн.

23 грудня 2020 року до суду від позивача надійшло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 14 грудня 2020 року позивачем за подання даного позову до суду був сплачений судовий збір в сумі 5473,98грн. Вказане підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 18 грудня 2020 року.

Однак, розмір належного до сплати позивачем судового збору становив 3699,96грн.

Таким чином, кошти в сумі 1774,02грн суд вважає коштами судового збору, внесеними в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених вище обставин, ТзОВ "АВМ Груп Україна" належить повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 1774,02грн, у зв`язку з чим відповідне клопотання останнього належить задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВМ Груп Україна" судовий збір в сумі 1774,02грн (одна тисяча сімсот сімдесят чотири гривні, 02коп.), сплачений згідно з фіскальним чеком від 15 грудня 2020 року № 1011181024, оригінал якого знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/9019/20.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк