
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"16" липня 2020 р. Справа № 300/2386/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
ВСТАНОВИВ:
07.07.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020.
Відповідно до підпункту 2.3.47 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу та пункту 2 розділу 2.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №300/2386/19, за наслідками якого, для вирішення поданої заяви, визначено головуючого суддю Остап`юка С.В.
Розглянувши заяву про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020, суд встановив наступне.
27.01.2020 за наслідками розгляду даної адміністративної справи, суд вирішив заявлені позовні вимоги, прийняв рішення про їх задоволення. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо неправомірного нарахування пенсії за віком гр. ОСОБА_1 , в зв`язку з неврахуванням даних про страховий стаж застрахованої особи з первинних документів отриманих у Державному архіві. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону №1058 ст. 40 ч.1, абз. 3 з урахуванням даних архівної довідки №М-91/06-07 від 10.10.2019 та особового рахунку № НОМЕР_1 .
Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №300/2386/19 набрало законної сили 18.05.2020.
Стаття 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначає порядок роз`яснення судового рішення.
Згідно з частиною 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Заява про роз`яснення судового рішення мотивована тим, що відповідачу не зрозуміло з якої дати необхідно проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням даних архівної довідки №М-91/06-07 від 10.10.2019 та особового рахунку № НОМЕР_1 .
Суд зазначає, що рішенням суду від 27.01.2020 захищено право ОСОБА_1 на отримання пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області відновити порушене право позивача, шляхом здійснення перерахунку пенсії з урахуванням даних архівної довідки №М-91/06-07 від 10.10.2019 та особового рахунку № НОМЕР_1 .
За наслідками розгляду справи суд встановив наявність у позивача права на отримання пенсії, розрахованої з урахуванням страхового стажу позивача за 2000 рік, що підтверджено архівною довідкою №М-91/06-07 від 10.10.2019.
Враховуючи, що право позивача захищено судовим рішенням в цій справі, підлягає перерахунку пенсія позивача з моменту його порушення, яким є день призначення позивачу пенсії – 25.08.2019.
Як наслідок, відновлення порушеного права позивача відповідачем, відповідно до рішення суду, що набрало законної сили, шляхом перерахунку призначеної пенсії, з врахуванням даних архівної довідки №М-91/06-07 від 10.10.2019 слід здійснити з дати її призначення, тобто з 25.08.2019, про що належить роз`яснити відповідачу.
Керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону №1058 ст. 40 ч.1, абз. 3 з урахуванням даних архівної довідки №М-91/06-07 від 10.10.2019 та особового рахунку № НОМЕР_1 необхідно проводити з дати призначення пенсії – з 25.08.2019.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя Остап`юк С.В.
Судове рішення № 94066601, Івано-Франківський окружний адміністративний суд було прийнято 16.07.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 300/2386/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: