Рішення № 94064501, 23.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2224/20

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Гарбуз Л.В.

розглянувши справу № 911/2224/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп»,

м. Ірпінь

про стягнення 23 437,94 грн.

Представники:

від позивача: Мовчан А.О., адвокат, ордер серії КС №507614 від 17.08.2020;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (надалі-відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача 7 262,29 грн. 3 % річних та 16 175,65 грн. інфляційних втрат, нарахованих за прострочення виконання зобов`язань щодо оплати в строк отриманого товару.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.11.2016 між позивачем та відповідачем укладено Договір № 1І0304645. На виконання умов договору позивач за період: 07.12.2016 - 08.12.2018 передав у власність відповідача товар на загальну суму 1 317 233,36 грн., що підтверджується видатковими накладними, однак оплату за переданий товар відповідач здійснив несвоєчасно, у зв`язку з чим позивачем нараховані відповідачу 7 262,29 грн. 3 % річних та 16 175,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2020 відкрито провадження у справі № 911/2224/20, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений у підготовчому засіданні на 02.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020 підготовче засідання було відкладено на 30.09.2020. Проте, у зв`язку із знаходженням судді Христенко О.О. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 30.09.2020, не відбулось.

Ухвалою суду від 20.10.2020 підготовче засідання призначене на 09.11.2020.

Ухвалою суду від 09.11.2020 закрито підготовче провадження у справі № 911/2224/20, справу призначено до розгляду по суті на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд справи по суті був відкладений на 23.12.2020.

Присутнім в судових засіданнях 02.09.2020, 09.11.2020, 09.12.2020, 23.12.2020 представником позивача підтримані позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення відповідачу поштових відправлень щодо ухвал суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 ЦК України).

01.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (позивач/постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (відповідач/покупець) укладений Договір № 1І034645 (з протоколом розбіжностей).

Відповідно до умов п. 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених договором, у відповідності до замовлень покупця, поставити товар, а покупець зобов`язується, в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти такий товар та оплатити його вартість за цінами, визначеними у накладній та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації.

Товар поставляється постачальником у відповідності із замовленням покупця по асортименту, кількості та в строк, зазначені в замовлені, та за цінами, зазначеними в діючій на момент замовлення специфікації (п. 3.1 договору).

Перехід права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця. Приймання-передача товару за кількістю та якістю здійснюється на складі покупця в порядку, визначеному чинним законодавством України (п.п. 5.1, 5.2 договору).

Пунктом 3.4 договору визначено, що датою поставки товару є дата отримання покупцем товару.

Умовами п. 7.9 договору (в редакції протоколу розбіжностей) визначено, що оплата покупцем товару здійснюється щосереди в українській національній валюті в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника з відстроченням платежу 55 календарних днів з дати поставки товару.

Пунктом 10.1 договору визначено, що даний договір набирає силу з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2018.

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем є договором поставки.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору за період з 07.12.2016 по 08.12.2018 позивач здійснював поставки товару відповідачу. До матеріалів справи надано копії підписаних та скріплених печатками і штампами обох сторін видаткових накладних у кількості 39 штук на загальну суму 1 317 233,36 грн., які в порядку пункту 7.9 договору є підставою для остаточних розрахунків між сторонами зі спливом 55 календарних днів.

Так, згідно умов Договору № 1І034645 від 01.11.2016, остаточний розрахунок по кожній поставці товару (видатковій накладній) мав бути здійснений відповідачем не пізніше 55 календарних днів, а у випадку прострочення оплати у позивача наявне право на нарахування процентів річних та інфляційних втрат (ст. 625 ЦК України).

До матеріалів справи залучені платіжні доручення, з яких вбачається, що оплата за поставлений товар здійснювалась відповідачем з порушенням встановленого договором строку.

Так, мировими угодами від 23.01.2020 та від 30.01.2020, укладеними між ТОВ «Лан-Україна» та ТОВ «Астерс Груп», які затверджені ухвалами господарського суду Київської області від 30.01.2020 у справі № 911/2981/19 та від 06.02.2020 у справі № 911/2982/19 відповідно, сторони дійшли згоди, що сплачена згідно з платіжним дорученням № 101216119 від 12.09.2018 оплата в сумі 164 000,00 грн. за Договором № 1І034645 від 01.11.2016, була частково в сумі 60 303,14 грн. зарахована по сплаті заборгованості за Договором №11030484 від 01.06.2015, та частково в сумі 15 861,88 грн. зарахована по сплаті заборгованості за Договором № 1І030481 від 01.06.2015.

Згідно з ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 1І034645 від 01.11.2016 щодо оплати в строк отриманого товару, позивач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача 7 262,29 грн. 3 % річних та 16 175,65 грн. інфляційних втрат, нарахованих від сум заборгованості за кожною видатковою накладною окремо.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаної норми права, враховуючи, що доданий до матеріалів справи розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат є арифметично вірним, вимоги позивача визнаються судом та підлягають задоволенню.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Факт порушення відповідачем зобов`язань судом встановлений та не спростований відповідачем.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, 6-Г, код ЄДРПОУ 35995595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Україна» (04116, м. Київ, вул. Митрофана Довнар-Запольського, 5, код ЄДРПОУ 30384724) 7 262 (сім тисяч двісті шістдесят дві) грн. 29 коп. 3 % річних, 16 175 (шістнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) грн. 65 коп. інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 11.01.2021.

Суддя О.О. Христенко