Ухвала суду № 94064486, 12.01.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" січня 2021 р. Справа № 911/3514/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс», вул. Сільгосптехніки, буд. 1-В, м. Яготин, Яготинський р-н, Київська обл., 07700

про стягнення 113 513,08 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про стягнення 113513,08 гривень, з яких: 28070,91 гривень процентів за користування чужими коштами; 24355,60 гривень збитків; 4867,23 гривень 3% річних, 6219,34 гривень інфляційних втрат та 50000,00 гривень моральної шкоди.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором надання послуг по перевезенню вантажів в частині вчасної та повної оплати вартості наданих позивачем та прийнятих відповідачем послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 у справі № 911/3514/20 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

28.12.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича надійшла заява з витребуваними судом доказами.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду вказаного вище, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас відповідно до змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі; категорію та складність справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

З огляду зазначеного вище, беручи до уваги характер спірних правовідносин та склад сторін, зважаючи на заявлені позивачем у даному спорі вимоги, суд дійшов висновку, що справу за поданим Фізичною особою-підприємцем Антонюком Володимиром Васильовичем позовом недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, як наслідок відповідна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, засобами поштового зв`язку до канцелярію Господарського суду Київської області надійшла завірена копія позовної заяви, а тому суд наголошує позивачу на необхідності дотримання приписів ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та надання позовної заяви в письмовій формі і підписаної позивачем або його представником або іншою особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Поряд з тим суд наголошує позивачу на необхідності дотримання приписів п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надання:

- письмових пояснень стосовно правової природи виникнення кожної окремої суми коштів, на яку позивачем здійснено нарахування індексу інфляції за кожен місяць за період з 20 лютого по 27 жовтня 2020 року;

- письмових пояснень щодо доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин наявності/відсутності у відповідача 236871,64 гривень заборгованості за договором надання послуг по перевезенню вантажів;

- письмових пояснень щодо доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження обставин втрати позивачем ділової репутації та завдання відповідачем моральної шкоди;

- письмових пояснень із зазначенням відомостей стосовно вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмових пояснень із зазначенням відомостей стосовно вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також причин неподання зазначених вище доказів разом з позовною заявою.

Суд звертає увагу Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича на приписи ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов`язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича до розгляду та відкрити провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

2. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Антонюку Володимиру Васильовичу в задоволенні клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити на 29.01.2021 о 10:45 підготовче засідання, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4.Викликати у підготовче засідання представників сторін.

5. Зобов`язати позивача до 29.01.2021 на виконання приписів ч. 2, п. п. 3, 5, 6, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України надати суду:

- позовну заяву в письмовій формі і підписану позивачем або його представником або іншою особою, якій надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи;

- письмові пояснень стосовно правової природи виникнення кожної окремої суми коштів, на яку позивачем здійснено нарахування індексу інфляції за кожен місяць за період з 20 лютого по 27 жовтня 2020 року;

- письмові пояснення щодо доказів та, відповідно, і самі докази на підтвердження обставин наявності/відсутності у відповідача 236871,64 гривень заборгованості за договором надання послуг по перевезенню вантажів;

- письмові пояснення щодо доказів та, відповідно, і самі докази на підтвердження обставин втрати позивачем ділової репутації та завдання відповідачем моральної шкоди;

- письмові пояснення із зазначенням відомостей стосовно вжиття/невжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмові пояснення із зазначенням відомостей стосовно вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також причин неподання зазначених вище доказів разом з позовною заявою.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 29.01.2021:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

7. Відповідач вправі надати суду у письмовій формі у строк до 29.01.2021:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

- докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

8. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко