Рішення № 94060851, 07.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/842/20

Єдиний унікальний № 742/1376/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 12593,27 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2020 року у справі №742/808/20 ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №12020270210000085 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Ухвала суду набрала законної сили 07.04.2020 року. Дії ОСОБА_1 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, у результаті чого ОСОБА_2 у період з 22.01.2020 року по 12.02.2020 року (21 день) перебував на лікуванні в КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» в ортопедо-травматологічному відділенні, де на його лікування медичним закладом було витрачено 12593,27 грн, проте відповідач не відшкодував витрати на лікування потерпілого від злочину, тому нині заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури і звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання представник Прилуцької місцевої прокуратури не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.47).

Відповідач у судове засідання не з`явився також, хоча про день, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.с.44), а також не надав заперечень щодо суті позову. У зв`язку з цим суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до копії ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2020 року у справі №1-кп/742/152/20 (єдиний унікальний №742/808/20) ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12020270210000085 стосовно ОСОБА_1 , було закрито, проте досудовим розслідуванням дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров`я терміном більше 21 дня, а саме: тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням, закритого перелому латеральної кісточки правої гомілки зі зміщенням та вивихом ступні, рваних ран правого та лівого колінного суглобів, садна лобної ділянки голови (а.п.14-15), що також підтверджується копією висновку експерта КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» СМЕ №43 від 25.03.2019 року (а.с.16-17).

Як вбачається з копії довідки №01-15/254 від 26.03.2020 року, наданої Прилуцькою центральною міською лікарнею, витрати, понесені на лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні у Прилуцькій ЦМЛ в період з 22.01.2020 року по 12.02.2020 року, склали 12593,27 грн (а.п.18-19), що також підтверджується копіями відповідних розрахунків (а.п.20-21).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, задана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.1191 ЦК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Частинами 1 та 3 ст.1206 ЦК України закріплено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти від відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» роз`яснено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Пунктом 6 даної постанови також передбачено, що відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.

Згідно з п.2 указаного Порядку сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Відповідно до п.4 зазначеного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в медичному закладі, який витратив 12593,27 грн на його лікування, а відповідач не надав жодних заперечень проти позову, то саме така сума і повинна бути стягнута з відповідача на користь Прилуцької центральної міської лікарні на відшкодування витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

На підставі наведеного та ст.166, 1191, 1206 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат», керуючись ст.200, 206, 247, 263-265, 268, 354-355, п.15.5 розділу 13 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури (код ЄДРПОУ -02910114, юридична адреса: вул.1 Травня, буд.50-А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) в інтересах держави в особі позивача - комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» (код ЄДРПОУ - 34549336, юридична адреса: вул.Київська, буд.56, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням у вигляді витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» (код ЄДРПОУ - 34549336, р/р №UA188201720334390001000038579 в ДКСУ м.Київ, отримувач КНП «ПЦМЛ») витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у розмірі 12593 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 27 к.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 к.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 17.12.2020 року.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд або на апеляційне оскарження, якщо така заява або апеляційна скарга подані протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя А.О.Коротка