Ухвала суду № 94060846, 29.12.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/132/21

Єдиний унікальний № 742/2561/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі – Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана вище цивільна справа.

В підготовче судове засідання, відкладене до 29.12.2020 року, сторони у справі не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, проте представник позивача ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, а саме: документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17302 від 05.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 9542,87 грн (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та інші документи, що мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем), які перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. (а.п.47), а також подав заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача (а.п.46).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, чим і скористався у своєму клопотанні представник позивача, яке суд визнав за доцільне задовольнити.

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. вказані у клопотанні документи, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.76, 84, 197, 198, 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача – адвоката Денисенка Сергія Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати надати у підготовче судове засідання:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. ( АДРЕСА_1 ) документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17302 від 5 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в сумі 9542,87 грн (підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу та інші документи, що мають значення для справи та були надані приватному нотаріусу стягувачем).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 00 хв. 10 лютого 2021 року.

Викликати у підготовче судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Коротка