Рішення № 9405994, 17.05.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Цивільне судочинство Справа № 2-139/10

категорія: спори, що виникають

із договорів про надання послуг - 23

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 травня 2010 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді - Пешкова М.І.,

при секретарі - Носку А.В.,

з участю представника позивача - Єлісеєвої О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,-

в с т а н о в и в :

До суду з позовною заявою звернулось ВАТ «Укртелеком» про стягнення з відповідачки плати за надані телекомунікаційні послуги в сумі 285,03 грн., відсотки за неналежне виконання зобовязань в сумі 1,15 грн., індекс інфляції в сумі 3,50 грн., а всього 289,68 грн. Крім того просить стягнути з ОСОБА_2 судові витрати. Свої вимоги обгрунтувало тим, що між сторонами 24.05.2007 року укладено договір № 66 про надання послуг електрозвязку по телефону № НОМЕР_1. Внаслідок неналежного виконання зобовязань ОСОБА_2, утворилася вищевказана заборгованість. Добровільно суму боргу відповідачка не сплатила, тому позивач змушений звернутися до суду .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму позову, оскільки на час розгляду справи борг за надані телекомунікаційні послуги не сплачені, крім того, стягнути судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Судом прийнято рішення проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних.

Аналізом письмових доказів по справі встановлено наступне.

Копією договору від 24.05.2007 року № 66 укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_2 стверджено, що підприємство звязку зобовязується забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач своєчасно сплачує за вказані послуги електрозвязку за спільно погодженою авансово-кредитною системою оплати. Розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного звязку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг ( а.с. 5-7).

Згідно оборотної відомості, абонент ОСОБА_2 заборгувала за надані телекомунікаційні послуги 285,03 грн. ( а.с.8).

___________

1-ша інстанція код суду 0310

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори або інші правочини.

Із ст. 509 ЦК України вбачається, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку .

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Частина 1 статті 36 вищезгаданого Закону стверджує, що споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

Таким чином, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановлено, що внаслідок неналежного виконання відповідачкою взятих на себе зобовязань по своєчасній оплаті послуг електрозвязку, утворилася заборгованість в сумі 285,03 грн., нараховані за прострочення платежів відсотки в сумі 1,15 грн., та індекс інфляції в сумі 3,50 грн., а всього 289,68 грн., яку з останньої слід стягнути в повному обсязі на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у формі держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, згідно ст. 88 ЦПК України, слід покласти на відповідачку. Оскільки 1 % від задоволеної суми менше ніж 3 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, держмито становитиме 51 гривню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 33, 36 ЗУ «Про телекомунікації» с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки села Гуща, Любомльського району, Волинської області, в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії на р/р 260091976 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, код 23251963, 285 (двісті вісімдесят пять) гривень 03 копійки заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 1 (одну) гривні 15 копійок нарахованих відсотків, 3 (три) гривні 50 копійок індексу інфляції, а всього стягнути 289 ( двісті вісімдесят девять ) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки села Гуща, Любомльського району, Волинської області, в користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії на р/р 260091976 в ВОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 303569, код 23251963, 51 ( пятдесят одну ) гривню державного мита та 120 ( сто двадцять ) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий : суддя М.І.Пешков